Foto di Helena Jankovičová Kováčová da Pixabay
Visualizzazioni: 1

ARTICOLO OFFERTO DA GEMA MULTISERVICE MONTICHIARI BRESCIA

TEL 030.961535                                       http://www.studiogema.net

Ne abbiamo dette tante sui sieri genici sperimentali, abbiamo lanciato l’allarme ancora ad inizio Covid, abbiamo avvertito molte persone tramite i nostri media ritenuti “controcorrente” oppure “complottisti”. Come sempre accade tuttavia, le menzogne vengono sempre allo scoperto, come pure le “cose mal fatte”. Si tratta solamente una questione di tempo. Ultimamente abbiamo assistito ad una trasmissione che ha fatto molto scalpore, anzi, oserei dire, il “salotto di Radio1” che ha scatenato un vero e proprio putiferio. Al salotto girato degli studi della radio nazionale erano invitati il dottor Citro della Riva ed un noto Professore provax. La trasmissione avrebbe dovuto essere un confronto a toni pacati, adatto all’esposizione di opinioni supportate da evidenze scientifiche tuttavia durante la trasmissione non viene fatto divieto nel proferire anche opinioni del tutto personali. Dopotutto dovremmo essere in uno stato democratico quindi anche le opinioni personali dovrebbero essere lecite. Se così non fosse significherebbe essere entrati in un contesto autoritario. A cosa servirebbero questo genere di trasmissioni radio o TV? Spesso questi salotti avrebbero lo scopo di creare confusione.

Foto di Vidmir Raic da Pixabay

Dopotutto avendo assistito in passato a trasmissioni di questo genere l’unica riflessione che mi hanno indotto è quanto possano essere incivili e dispotici certi uomini di “cultura”. Penso che la cultura vada ben al di là dell’inciviltà. La mente della persona colta dovrebbe essere più aperta di quella di una persona meno colta. Ogni persona penso abbia il diritto ed il dovere, di poter esporre serenamente ed in modo civile la propria opinione o la propria veduta, senza dover essere investita di insulti, o elegantemente censurata, da grida sovrapposte degli invitati della controparte. Se mi dicessero di definire uno di questi salotti con una parola lo definirei con “confusione totale”. Quello che dovrebbe creare nello spettatore un’idea il più lipida possibile, sarebbe trasformato nel caos totale di un’arena per gladiatori. Penso che da una parte l’odience non disdegni affatto questo genere di trasmissioni litigiose, dopotutto i telespettatori amano trasmissioni a mia opinione insensate come il Grande Fratello e pacchetti derivati, appartenenti al contesto della “spazzatura televisiva”. Dopotutto lo spettatore dimostrerebbe di essere sempre più “ignorante” e di conseguenza propenso al “pettegolezzo fine a se stesso”.

Foto di Helena Jankovičová Kováčová da Pixabay

L’arma informativa e democratica del confronto radio o TV che dovrebbe avere lo scopo di produrre un’idea vicina alla realtà nello spettatore, si sarebbe trasformata in un’arma assolutamente controproducente (per lo spettatore stesso) ma dall’altro canto un’arma molto efficace per i “poteri forti dominanti”. Alla fine queste trasmissioni mirerebbero in genere solamente al “caos” all’incomprensione del telespettatore ma in modo particolare nella censura elegante dello scomodo personaggio che verrebbe dato in “pasto”, ai feroci personaggi della controparte, come vittima sacrificale, avallando quindi inconsciamente nello spettatore le teorie menzognere che si vorrebbero divulgare. La mia non è una critica fine a se stessa ma la spiegazione di quello che a mia opinione si rivelerebbe un metodo censorio occulto oltre che un validissimo strrumento di plagio. Un tale affermò che il potere non è di colui che detenesse le armi atomiche ma il potere mediatico, l’informazione. Comunque torniamo al disccorso dei sieri. Il dottor Citro della Riva noto per le proprie affermazioni non certo favorevoli ai sieri, avrebbe destato molto scalpore in particolar modo per una frase detta alla fine del proprio intervento. Il medico notoriamente ferrato sulla questione sieri ed effetti avversi, avrebbe messo in dubbio il fatto che il siero possa forse essere stato realizzato forse anche con un fine piuttosto subdolo destinato a coloro che lo avessero ultilizzato (clicca quì) .Credo che il medico possa chiedersi mille cose, dopotutto anche noi dovremmo porci alcune domande. Dopotutto si tratterebbe di un’interrogativo assolutamente personale e lecito ma che andrebbe a minare la credibilità del “pensiero unico”. L’ interrogativo di Citro della Riva avrebbe potuto dare una “sveglia” a qualcuno. Questo processo sarebbe insopportabile per gli addetti ai lavori. Ogni minaccia di pensiero libero potrebbe risvegliare dal “coma ipnotico” di conseguenza creare un’ effetto domino che potrebbe divenire rapidamente una minaccia per coloro che appoggiassero il sistema. In Italia, scalzare le teorie riguardo al siero ed al certificato verde sarebbe oggi (a pandemia superata) ancora una grande difficoltà. Senza entrare nel merito della diatriba fra il Professore pro vax ed il medico no vax, vorrei rammentare alcuni tasselli, piccoli tasselli ma di grandissima importanza. Gli addetti alle stanze del comando sono molto ben organizzati ma per un anticipare gli eventi e fare in modo che nessuno creda a quanto detto, sarebbero costretti a dichiarare la prossima mossa tramite Hollywood e tramite altri canali mediatici di massa. Ogni mossa di questi personaggi deve essere per forza di cose dichiarata prima di essere attuata. Lo spettatore attento se lo volesse potrebbe vedere la propria realtà disseminata di “dichiarazioni” riguardanti il depopolamento mondiale ma anche riguardanti gli usi di certi farmaci e la situazioni pandemica passata. Prendiamo ad esempio le dichiarazioni di un notissimo “filantropo” che ha a che fare con la farmaceutica (clicca quì). Un secondo tassello lo potremmo leggere fra le frasi del monumento Georgia Guidestones che fra l’altro sarebbe stato fatto saltare in aria lo scorso anno. Cosa riportava tale monumento di pietra? (clicca quì) Volete un’altro dettaglio? Eccolo: Kamala Harris (clicca quì). Insomma potrei inserire altri dettagli che potrebbero avallare questa teoria molto cara ai poterni massonici internazionali, ma credo che tre tasselli siano più che sufficienti. Tornando alla questione sieri, vedo che molte persone sembrerebbero essersi ricredute, purtroppo potrebbero aver visto famigliari da sempre sani, ammalarsi nel periodo a posteriori dell’inoculazione, magari sono stati spettatori di amici sanissimi ma ammalatisi di malattie particolarmente gravi a posteriori l’inoculazione. Oggi l’Italia in modo aprticolare sarebbe in proda all’ oggettiva difficoltà nel liberarsi del fardello scomodo, che riguarda gli “obblighi” vaccinali e di conseguenza le imposizione del certificato verde.

Foto di Gerd Altmann da Pixabay

Dopotutto se il vaso di Pandora venisse scoperchiato la politica italiana verrebbe facilmente annientata. Se i sieri fossero stati davvero determinanti, da una parte molto in pochi si sarebbero ammalati o sarebbero morti. Credete veramente che se questi farmaci genici sperimentali li avessero consigliati solamente, tutti si sarebbero decisi ad utilizzarli? Naturalmente no. Il fatto è che sarebbero stati imposti con l’astuzia del ricatto “lavori se ti lasci inoculare, sfami la tua famiglia se ti lasci inoculare”. Se venisse alla luce quello che potrebbe un domani emergere, ovvero la possibile malafede legata alla realizzazione dei sieri per l’attuazione del progetto occulto di depopolamento mondiale, potrebbero iniziare a formarsi fortissime frange di opposizione anche feroce che si abbatterebbero inevitabilmente come uno tsunami contro le èlite. Dopotutto la pelle preme a tutti e non c’è di peggio di una popolazione imbrogliata dai propri delegati. All’estero tuttavia le cose si starebbero svolgendo in modo diverso in merito alle ricerche sul contenuto dei sieri

(riportato dall’introduzione del video) Prof Buckhaults: lo specialista leader a livello mondiale, davanti al Senato della Carolina del Sud: “Ci sono 200 miliardi di pezzi di DNA plasmidico in ogni fiala del “vaccino” covid Pfizer! Gran parte di esso entra nel DNA delle cellule dei vaccinati e diventa un elemento permanente. È in quella cellula e in tutta la sua progenie per sempre! Ecco perché sono un po’ allarmato per la presenza di questo DNA nel vaccino! Questi frammenti di DNA presenti nel vaccino modificano le cellule di una persona vaccinata! I pezzi sono molto piccoli perché durante il processo li hanno tagliati aumentando il rischio di modificazione del genoma! Causano cancro e malattie cardiache! Vaccinati testate per vedere se il DNA plasmidico si sta integrando nel vostro genoma. Questo danno lo puoi provare”. Modificano intenzionalmente il DNA umano: E’ transumanesimo”.

TEL 030.961535                                        http://www.studiogema.net    

Visualizzazioni: 1
Goldfinger
Author: Goldfinger

Goldfinger è un giornalista specializzato in misteri, opinioni politiche, religione, etica e società ha uno stile talvolta piuttosto controverso nelle opinioni, diciamo che in genere è “ fuori dal coro”, fuori dagli schemi tradizionali

0 Condivisioni